Login-Register

La Iniciativa I-1107 y el Referendum 52

La batalla de los impuestos: Dulces, bebidas y agua embotellada en la mira.

La batalla de los impuestos: Dulces, bebidas y agua embotellada en la mira.

En el senado de E.E.U.U. actualmente se debate y se hace presión por parte de diversos grupos de intereses corporativos, ambientales, sociales y sanitarios para la aprobación de diversas políticas fiscales que afectarían a los gravámenes de varios productos alimentarios.

Viernes, Diciembre 10, 2010

Por un lado tenemos la iniciativa I-1107, que pretende derogar el nuevo impuesto sobre dulces y bebidas: 

Esta iniciativa está a punto de establecer un record estatal en gastos de campaña, y pretende derogar el nuevo impuesto a las bebidas y los dulces de Washington. 

La Legislatura estatal aprobó el impuesto a principios de este año como parte de un aumento de impuestos de casi US$ 800 millones para ayudar a tapar un agujero de US$ 2.800 millones en el presupuesto del Estado. 

Los partidarios de la iniciativa I-1107 han pasado cerca de US$ 15 millones hasta la fecha, de acuerdo con los registros estatales de financiamiento de campañas. 

Los impuestos que serían derogados por la I-1107 se proyecta que generarían US$ 101,2 millones el resto del bienio en curso, que termina el próximo mes de julio, y US$ 216,8 millones en el próximo bienio. 

Los legisladores extendieron el impuesto a las ventas de dulces, goma y agua embotellada, e impusieron una tasa de 2 centavos por cada 12 onzas de bebidas gaseosas (el Estado ya recauda impuestos sobre las ventas de soda). 

La Legislatura también limita los tipos de empresas que califican para una tasa de impuestos de negocio y ocupación (B&O) menor, destinada a beneficiar a los procesadores de carne perecedera. 

La campaña de la iniciativa es un proyecto financiado casi en su totalidad por la Asociación Americana de Bebidas, pero también es apoyada por una coalición que incluye a los embotelladores, las tiendas al por menor, el Washington Farm Bureau y la Asociación de Restaurantes de Washington. 

Los principales opositores de esta tasa son los sectores de salud, educación, y organizaciones ambientalistas y cívicas, tales como la Liga de Mujeres Votantes, y también los gobiernos locales, incluyendo la ciudad de Seattle. 

El dinero captado por esta medida entrará en el fondo general, que paga por los servicios de la mayoría de los estados, excepto el transporte. Los impuestos sobre ventas y uso constituyen más del 50% de los ingresos del estado general de fondos. 

Los impuestos sobre los refrescos y agua embotellada están programados para expirar el 30 de junio de 2013. El impuesto del caramelo es permanente, si no es derogado en algún momento. 

Por otro lado tenemos el Referéndum 52, que pretende prolongar el impuesto sobre las ventas de agua embotellada.

Los partidarios dicen que el Referéndum 52 ayudaría a escuelas, colegios y universidades a completar los proyectos de ahorro de energía que no podían permitirse de otra manera.

 El Referéndum 52, según sus partidarios, ayudaría a las escuelas, colegios y universidades a llevar a cabo proyectos de ahorro de energía que reduzcan costos, mejorar sus edificios y crear 30.000 puestos de trabajo.

Todo esto mediante la prolongación del impuesto sobre las ventas de agua embotellada mas allá de 2013, cuando está previsto que expire. 

El referéndum está respaldado por muchos grupos laborales, ambientalistas y empresas que trabajan en el campo de la eficiencia energética como McKinstry, una empresa de eficiencia energética con sede en Seattle. 

En total, la campaña ha recaudado cerca de US$ 850,000, incluyendo US$ 52.000 de McKinstry, otros US$ 25,000 de su director general, y US$ 50.000 de parte del cofundador de Microsoft Bill Gates. 

No hay oposición organizada, pero los opositores dicen que la medida no va a ahorrar tanta energía o crear tantos empleos como los partidarios dicen. Según ellos, estos proyectos se deben realizar con financiación privada.

 Así funcionaría el Referéndum 52: 

El Estado emitirá US$ 505 millones en bonos. Los distritos escolares, colegios y universidades pueden aplicar para obtener parte de ese dinero para proyectos de eficiencia energética, tales como la sustitución de los sistemas de calefacción y ventilación, fontanería, o ventanas.

Los beneficiarios serían elegidos en base a la cantidad de dinero que tienen para llevar a cabo su proyecto, cuánta energía se ahorraría en su proyecto, y la rapidez con que podrían ponerse en marcha. 

Todos los proyectos se espera que paguen por ellos mismos, y los contratistas estarían obligados a verificar el ahorro de energía. En algunos casos, los contratistas se enfrentarían a sanciones económicas si el ahorro proyectado no se materializa. 

El impuesto debía expirar en 2013, pero Referéndum del 52 lo extiende indefinidamente. 

Existe la posibilidad de que los electores aprueben tanto el Referéndum 52 como la Iniciativa 1107, que derogaría el impuesto del agua embotellada. 

Si ambas medidas fueron a pasar, los legisladores tendrían que encontrar otra manera de conseguir a un estimado de US$ 35 millones al año para pagar los bonos. También podrían votar para suspender o cambiar el referéndum, como con cualquier otra medida. 

Los opositores temen que si el impuesto del agua embotellada se quita, el Referéndum 52 podría afectar la calificación crediticia del estado, ya que se incrementa la deuda del estado sin los ingresos para pagarla. 

También agregan que sin el impuesto al agua embotellada, los legisladores del estado tendría que recortar otros programas para pagar los bonos. 

El tema se complica, pero es evidente que la presión económica ejercida por el sector de los alimentos y bebidas para aprobar la iniciativa I-1107 es inmensamente mayor que el apoyo que recibe el referendum 52

Comentarios

Marea Rodriguez
Mié, 2011-05-18 10:26
#697

Me parece muy buena idea,tendremos que tomar ejemplo y avanzar hacia el rellenado de las botellas en vez de las de usar y tirar.

 
Planta
 Hay una delgada franja entre las relaciones públicas -lo que se debe decir- y la realidad -lo que se debe hacer-.   Sin duda nadie...
Manzana
La alimentaria es una industria exigente, compleja y sobre todo responsable.   La seguridad alimentaria es un compromiso como profesionales del...
Estatua de la libertad
La prosperidad de nuestra sociedad descansa en la libertad de mercado. Sin embargo día a día son muchas las políticas...
Fashion Bottles
La botella se viste de seda y bella queda. El mundo del packaging de la industria de alimentos y bebidas vive un romance con los diseñadores...
Los más creativos, los más innovadores, los más útiles, lo más de lo más en productos, spots, envases...
anuga foodtec 2012
Anuga es la principal feria de tecnología de proceso para la industria alimentaria. Clubdarwin.net cubre la feria desde Colonia. Aquí estará lo más...