El Natural Resources Defense Council (NRDC), el Center for Science in the Public Interest (CSPI), Food Animal ConcernsTrust (FACT), Public Citizen, y la Union of Concerned Scientists (UCS) presentaron una demanda el año pasado.

Un estudio realizado en 1977 por la FDA encontró que alimentar a los animales con dosis bajas de ciertos antibióticos, como penicilina y tetraciclinas, podría generar bacterias resistentes a los antibióticos que podrían infectar a la gente. Pese a esta evidencia, la FDA no implementó ninguna regulación.

El abogado de NRDC asegura que durante más de 35 años, la FDA se ha sentado de brazos cruzados, en gran medida dejando que la industria ganadera se supervise a sí misma.

Señaló que el uso excesivo de antibióticos en animales sanos se ha disparado, lo que contribuye a la aparición de bacterias resistentes a los antibióticos, y pone en peligro la salud humana.

No obstante esta no es la primera iniciativa del NRDC para presionar a la FDA para que revise sus regulaciones y políticas.

Tras algunas peticiones escritas no respondidas, el NRDC consiguió finalmente mediante una demanda legal que la corte obligara a la FDA a dar una fecha definitiva para que se pronuncie sobre la seguridad del uso del BPA como aditivo alimentario, medida que pondrá fin a una polémica que se ha prolongado durante años.