Según documentos presentados por Red Bull GmbH y la filial de Red Bull en Canadá en un tribunal federal en Vancouver, los acusados (Bullseye Bebidas SA y sus directores) comercializaron la bebida de tal manera que causa o puede causar confusión en Canadá.

Los acusados pasan su mercancía como Red Bull

Red Bull también afirma que los acusados han hecho pasar sus productos como si fueran de marca Red Bull, y busca demandar por daños y perjuicios.

Pide también que se ejecute una orden judicial que evite que Bullseye Beverages Ltd utilice la marca Bullseye con el color rojo, con la representación de un toro cargando o cualquier otra marca comercial, nombre o diseño que se pueda confundir con la marca Red Bull.

De acuerdo con Red Bull, Bullesye Bebidas Ltd ha afirmado que su bebida energética Bullseye tiene la misma fórmula y es idéntica a la de Red Bull solo que no tiene gas.

Según Red Bull, las cartas que recibió de los acusados el 26 de noviembre de 2010 y 14 de enero de 2011 afirmaban falsamente que Bullseye nunca había adoptado la marca de diseño Bull.

Smart & Biggar, la firma que representa a Red Bull, asevera que ya que es un caso en curso, no puede proporcionar ninguna información sobre el estado de la acción actual.

Agregó además que puede confirmar que no existe ninguna forma de asociación entre la entidad mencionada en la acción y Bullseye Energy LLC de EE.UU.